Neueste Beiträge

Re: Erlöst im alten Bund, erlöst im neuen Bund, auch zwei verschiedene Gerichte?

von Henoch am 28.10.2014 19:46

Hallo Lowokol,

zum 1000 jährigen Friedensreich gibt es einige Prophetien, die erklären, dass dieses Reich wirklich auf der Erde existieren wird.

Natürlich ist das Reich Gottes inwendig im Gläubigen, da aber nicht 1000 Jahre, sondern ewig.

Im 1000 jährigen Reich werden aber auch Ungläubige sein, nämlich die, die Satan am Ende verführen kann.

Henoch

Re: Erlöst im alten Bund, erlöst im neuen Bund, auch zwei verschiedene Gerichte?

von lowokol am 28.10.2014 19:43

Hallo Micha R,

allein das tausendjährige Reich ist vielschichtig........manche meinen es wäre schon zu unseren Lebzeiten und wenn ich ehrlich bin habe ich mit dem 1000 Jährigen Reich noch ein Verständnisproblem ,wie viele andere auch

Jesus sagt:
(Joh. 18, 36): „Mein Reich ist nicht von dieser Welt


Vom Kommen des Gottesreiches

 

20 Da er aber gefragt ward von den Pharisäern: Wann kommt das Reich Gottes? antwortete er ihnen und sprach: Das Reich Gottes kommt nicht mit äußerlichen Gebärden; (Johannes 18.36) 21 man wird auch nicht sagen: Siehe hier! oder: da ist es! Denn sehet, das Reich Gottes ist inwendig in euch.

mcg lowokol


 

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von Rosenrot am 28.10.2014 19:36

Danke Marjo!!!! Aber meine Meinung dazu bleibt, auch wenn Du alles löscht!!!!! Für mich spricht das grade eine sehr eindeutige Sprache, was Du machst!
Du hast alles das gelöscht, was Deiner und der Meinung der Chatleitung nicht passt..... Damit sprecht ihr das Todesurteil über dieses Forum....

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von marjo am 28.10.2014 19:28

Liebe Rosenrot,

dieser Thread hier dient der Vorstellung des Users "Cipher" und alle damit zusammenhängende Belange. Anliegen die andere Themen betreffen bitte ich erneut in gesonderten Threads zu besprechen. Ich habe sowohl Beiträge von Dir, als auch von cipher, Solana und Henoch gelöscht. Du siehst darin, dass es nicht gegen Dich persönlich geht, wenn ich Beiträge von Dir in diesem Thread lösche.

Bitte bleibt beim Thema und besprecht andere Themen in anderen Threads. Danke!

viele grüße,
Marjo 

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von Rosenrot am 28.10.2014 19:23

Danke, Marjo.... so kenne ich das hier.... allerdings  habe ich dich mal anders kennen gelernt...
... zeigt mir mal wieder, dass es besser ist, nicht hier rein zu sehen.....

Re: Erlöst im alten Bund, erlöst im neuen Bund, auch zwei verschiedene Gerichte?

von MichaR am 28.10.2014 19:06

jo also das ergibt sich eig. zwangsläufig, da die Entrückung der Christen vor der Trüblsalzeit geschehen muss, damit bleiben die die in der Drangsalzeit zum Herrn Jesus finden werden, über - die müssen auch noch auferstehen dann.

Das die 1. Auferstehung alle Heiligen betrifft, ist wohl unstrittig. Es mag aber irritierern, das dies nicht alles zeitgleich geschehen kann, wenn man die 1000 Jahre miteinbezieht. Was Thes, betrifft, so ist klar das die Entrückung mit den bis dahin eretteten zusammen geschehen muss, in einem Augenblick - dies ist aber mE. kein Wiederspruch, da das Friedensreich nochmal ne andere Hausnummer ist.

Der Rest ... vllt. sollten wir es die Tage nochmal durchgehen, ist alles nicht allein auf meinem Mist gewachsen und kann auch plausibel begründet werden.

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von marjo am 28.10.2014 19:04

Thread wie angekündigt von themenfremden Beiträgen bereinigt. gruß, marjo

Re: Erlöst im alten Bund, erlöst im neuen Bund, auch zwei verschiedene Gerichte?

von lowokol am 28.10.2014 18:57

Hallo,
ja,es war als Ergänzung gedacht wobei ich meine:


" 4. es wird dann wohl noch eine Auferstehung der Heiligen im 1000 J. Reich geben müssen, aber das mal unbeachtet! "


Das obrige würde ich nicht bejahen,insofern das Heilige auferstehen.Weil es dann mehr als eine Auferstehung gäbe und diese Auferstehung die einzige wurde ja schon von dir in Punkt 1 erwähnt.

1. Die Lebenden und die Toten In Christus werden entrückt (1. Auferstehung und Entrückung) - only (!) [also alle bis dahin lebenden "Christen"] ["Christus kommt FÜR die Seinen"] - "in den Wolken"




Wir werden es hoffentlich erleben .-)


mcg lowokol

Re: Erlöst im alten Bund, erlöst im neuen Bund, auch zwei verschiedene Gerichte?

von MichaR am 28.10.2014 18:31

hallihallo,

ja, dem ist nichts einzuwenden, wo hab ich anders geschrieben?

und dem anderen ist auch nichts einzuwenden, wo hab ich anders geschrieben?

BTW: hast du alles gelesen??

Wenn ja, sehe ich das als willkommene "Ergänzung", Danke! 

Re: Erlöst im alten Bund, erlöst im neuen Bund, auch zwei verschiedene Gerichte?

von lowokol am 28.10.2014 18:13

Hallo,
es gibt für Christen nur eine Auferstehung.




Hebräer 9:

27Und wie den Menschen gesetzt ist, einmal zu sterben, darnach aber das Gericht  (Gottlose sterben und Christen schlafen!!!)

28also ist auch Christus einmal geopfert, wegzunehmen vieler Sünden; zum andernmal wird er ohne Sünde erscheinen denen, die auf ihn warten, zur Seligkeit.


Offenbarung 20

Glückselig und heilig, wer teilhat an der ersten Auferstehung! Über diese hat der zweite Tod keine Gewalt, sondern sie werden Priester Gottes und des Christus sein und mit ihm herrschen tausend Jahre.





Die in Hesekiel beschriebene Auferstehung wird nur Israeliten (Juden) betreffen ,weill Gott seinetwegen dem abrünnigen Volk eine besonder Gnade erteilen wird.Dieses wird auch im Römerkapitel 11 mit der Wurzel und dem Ölbaum und den natürlichen bzw. wilden Zweigen (Heiden) erklärt.

Das Heil geht von den Juden aus -geht an die Heiden und wenn die Fülle der Heiden erfüllt ist-geht die Gnade wieder an die Juden.bzw.Israeliten.
Das liegt daran weil die Israeliten zweifach gegen Gott gesündigt haben und dementsprechend auch Leiden mußten.....

Alles in Jeremia,Jesaja und dem Wahrzeichen von Israel in Hesekiel nach zu lesen.

mcg lowokol