Neueste Beiträge

Re: Erlöst im alten Bund, erlöst im neuen Bund, auch zwei verschiedene Gerichte?

von MichaR am 28.10.2014 15:37

ach ja, was noch fehlte war die Definition der 1. Auferstehung: also ich würde es einfach sagen, das dies alle /jedwede Heiligen zusammenfasst -

- im krassen Gegensatz zu der zwangsweise nach dem 1000j. Reich stattfindenden 2. Auferstehung der Ungerechten. So kann man sichs vllt. am ehesten merken! 

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von MichaR am 28.10.2014 15:12

also soo viele hatten mich damals nicht gebeten zu bleiben....*kopfkratz* hmmmm....
zwar etwa ne Handvoll, derer, von denen ich es am wichtigsten hoffte,... aber Hut ab vor dem Ergebnis deiner "Misstrauensfrage"

Re: Was hört, lest, schaut, tut ihr gerade?

von Rapp am 28.10.2014 14:27

Reden scheint einem scheppernden Blech zu gleichen. Beim Schweigen ist mir wohler und so scheint mir ne Pause die richtige Beschäftigung zu sein...

Willy

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von StefanS am 28.10.2014 14:01

Hallo cipher,

ich möchte meine Antwort etwas differenzieren.
Du wirst es sicher aushalten!

Einerseits fände ich es schade, wenn Du nun gehst, weil ich Deine Beiträge, wie ich schon sagte, sehr schätze und persönlich auch gut aushalten kann, wenn's mal gerade nicht funkenfrei läuft.

Andererseits kenne ich ähnliche Aussagen auch von anderen Christen und finde sie immer wieder schade:

Ich denke, dass Gott u.a. unsere "Unbeugsamkeiten" sieht und falls notwendig verändern möchte.
Das soll doch nicht heißen, dass Du "Kreide frisst" oder "besser" wirst.

Ein bisschen kenne ich ja nun Deine Schreibweise und ich habe auch manchmal gedacht, Du gehst manche Mitschreiber ziemlich forsch an, ohne sie zu kennen. Ein sensibler Mensch kann davon "erschreckt" werden.

Ich glaube, wir wären Freunde, wenn wir uns persönlich kennen würden.
Weil ich Freunde wie Dich bräuchte. Ein geradliniger Mann mit klaren Ansagen und nicht darauf bedacht, mir nach dem Mund zu reden!
Aber um mich geht es ja nicht.

Trotzdem möchte ich Dich im Open und nicht per PN bitten zu bleiben.

Gruß Stefan 

So gibt es nun keine Verdammnis für die, die in Christus Jesus sind.

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von cipher am 28.10.2014 13:29

Dass ich das kann - wenn auch vielleicht manchmal mit etwas "Bauchweh", habe ich, glaube ich, schon unter Beweis gestellt. Hier geht es wohl erst mal um die Frage, wer es mit mir aushält ... auch wenn er nicht per Trauschein an mich gebunden ist.

Re: Lügen

von Henoch am 28.10.2014 12:33

Hallo cipher,

ja, das wäre schlimm. Ich denke, dass dann "Beten ohne Unterlass" Realität würde für jeden von uns. Denn gegen eine Versuchung bis aufs Blut sind wir nicht stark genug. Da werden wir, hoffentlich, im Geist wandeln, handeln und entscheiden.

*flüster* - bleib doch bitte bei uns

Henoch

Re: sorgloses Leben- wie umsetzbar?

von MichaR am 28.10.2014 12:00

jap, Danke!

Also denke das sollte ich noch hinzufügen: ich hab da so nen doofen Wecker mit (gefühlt) 83.ooo Tasten und Funktionen. Den zu "programieren" das er Klingelt wann er soll, ist fast nen eigener Wissenschaftszweig - So, ...

Nun hab ich das also gestern abend nicht mehr hinbekommen, das miststück das dämliche zu stellen und hab mich auf meine Armbanduhr verlassen, oder besser auf den HERRn, das ich dieses Teil wenigsens höre (das ja jeden Tag klingelt und ich das eig. schon gar nicht mehr höre)

Aaalso ganz nah am Kopfende vom Betti hingelegt die Uhr, - sollte klappen - hoffe ich mal -gebetet habe ich ja, bzw. ihm das "Problem" gesagt.

Wie dem auch sei: Nix hat geklingelt, erst als ich auf war eig. zu spät. Der HERR hatte mich sogar 20 Min. früher geweckt, sodass es rel. gemütlich ging und ich meinen Termin einhalten konnte. Es hatte gar nix geklingelt zu der Zeit. Ich war putzmunter (ungewöhnlich für mich Schnarchzapfen!)

Kein Wecker, nix. und ich "steh im Bett" zur rechten Zeit. heute morgen!

Ach ja, und klar, werfen oder abgeben, oder vortragen, oder was auch immer, hauptsache es ist weg und ich hab meine Ruhe, stimmt!

Alaikum Salam!

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von MichaR am 28.10.2014 11:51

hey, das gilt mir auch, oder war das für mich geschrieben?

Ne im Ernst, es kommen und gehen Leute, das muss man nicht zwingend an sich selbst festmachen! Im übrigen dachte ich das so manch einer wegen mir gegangen ist, - na dann sind wir schon zwei!

Denke manchmal ist es auch nur ein Vorwand, das wer sagt, er fühle sich verletzt, wenn er sagt das er deshalb geht - nicht ganz so selten hat sie schlicht das Wort im Herz tief getroffen und sie konnten das nicht aushalten - ist in deinem Buche übrigens mehrfach zu lesen. Also das sind nicht wir nun ganz persönlich, denke ich mal.
Und wenn wer wirklich meint wegen mir tatsächlich gehen zu müssen, so tut mir das auch leid, aber nachvollziehen kann ichs nicht.

Wie dem auch sei, es würde mich freuen, wenn du bleibst - aber das wolltest nur hören gel? *bäeh*  

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von alles.durch.ihn am 28.10.2014 11:47

Hallo cipher - du weißt: Freunde kann man sich aussuchen, Familie nicht..
Ich plädiere dafür, dass "Menschen wie du" bleiben und evtl. einen Vermerk
bspw. sinngemäß nach dem Motto: "ich belle zwar, aber beiße nicht",  (damit wärst du ja nicht alleine.. )
als Signatur machen, um zu signalisieren, dass man es nicht so meint.
Mutet natürlich für manchen als "Demütigung" an und passt dann auch 
nicht wirklich zu seiner Art, wäre doch aber nicht undenkbar, finde ich.
So in der Art habe ich es auch hin und wieder gelesen - finde es, wenn 
es nicht als "Freifahrtschein" benutzt wird vielleicht ganz sinnvoll,
besser, als zu gehen jedenfalls.

Was mir allgemein auffällt - darüber denke ich seit einigen Tagen nach - dass zu selten
jemand auf einen anderen zugeht, mit den Worten: "Du verletzt mich..!) Da wird lieber
rumdiskutiert, notfalls lieber zurückgeschossen, alsdass man sich "diese Blöße gibt"
Nein, es hat, wie ich dir in der PN schrieb und marjo oben erwähnte, immer mit beiden
Seiten zu tun. So empfinde ich es zumindest immer mehr, eben weil ich mein Leben 
lang sehr empfindlich war und lerne, dass es nichts bringt von anderen
zu erwarten, dass sie mich (deswegen?..) anders behandeln sollen, weil 
sie tun es einfach nicht, bzw. die wenigsten wissen darum...

Lange Rede, kurzer Sinn - wie auch immer du dich entscheiden magst
Gottes Bewahrung und Segen dir und deinen Lieben !
lsg, adi


PS an uns alle:
Nochmal angemerkt, wie tw. auch erwähnt wurde: wir selbst können uns
nicht verändern, oder nur sehr zeitbegrenzt. Wenn wir aber den Wunsch, oder 
die Einsicht haben, dass wir es von Gott erbitten wollen, wird er uns diesen 
Wunsch nur zu gern erfüllen - nach unserem Tempo und mit unserer
Zustimmung, (ggf. ohne dann vermutlich auch nicht...)

..ich will den Herrn loben allezeit und seinen Namen preisen! <3

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von marjo am 28.10.2014 11:18

Auf dem Weg sind wir wohl alle, wobei die Konformitäten sicher auch in Deinem Foukus eher auf Jesus ausgerichtet sind. Grob und unsensibel bin ich übrigens auch. Bin ich gesellschaftskonform? Die Frage sollte ich echt mal hier in meinem Umfeld stellen... ich glaub' die würden mich auslachen.

Kein Mensch kann "konform" werden. Wir prägen unser Umfeld und unser Umfeld prägt uns. Ist immer ein Wechselspiel. Besonders Leute die mit Jesus gehen werden auch von ihm geprägt, was dann in Bezug auf das solziale Umfeld des Christen immer mal wieder zu lustigen Sitautionen führt.

Aber, was erzähle ich hier. Sind ja nicht im Club für verkannte Sozialphobiker.

Übrigens, Cipher, Dein Name ist wichtig. ER hat Dich gerufen und Dir sicher keine Nummer gegeben. ;)

Alles Gute wünscht,
marjo