Neueste Beiträge

Re: Der selige Tunnelblick

von chestnut am 11.09.2015 11:37

Ergänzung:

Die Richtung "fundamental Evangelikal" wie ich sie mal nenne (falls es das als Bezeichnung überhaupt gibt), ist ja überhaupt nicht falsch, sie hat sehr viel Gutes - keine Frage. Sie bringt das Evangelium auf den Boden der Realität, so wie es in vielen Freikirchen gelebt wird, in den traditionellen.

Aber eben gerade da sehe ich die Einseitigkeit.

Mir fehlt hier oft etwas von der Grösse der Fülle des Evangeliums und seiner Kraft.
Dies kommt zwar hier auch zum Ausdruck, zum Beispiel im Thread: "Im Gespräch mit Vater" - aber fast ausschliesslich in Zeugnissen.


Liebe Grüsse
Chestnut

Re: Der selige Tunnelblick

von marjo am 11.09.2015 11:33

Vielleicht eröffnen wir ein Thread? Thema "Einseitigkeit: Gut oder Schlecht?" Darin könnte man dann klären, was Einseitigkeit ist, wann sie gut oder wann sie unangebracht ist.

Gruß,
M.

Re: Der selige Tunnelblick

von chestnut am 11.09.2015 11:31

Lieber Marjo


Ganz offensichtlich habe ich hier zwei Dinge vermischt. Entschuldigung.
Wenn ich von "einseitig" gesprochen habe, habe ich da eigentlich gar nicht an Pal gedacht, sondern eben ganz allgemein die Richtung hier.

Liebe Grüsse
Chestnut

Re: Der selige Tunnelblick

von marjo am 11.09.2015 11:25

Hallo chestnut,

diese Kritik empfinde ich als jemand, der versucht gerade Einseitigkeit in der Auslegung der Bibel zu verhindern, als sehr unangebracht. Zumal in diesem Fall gar nicht die "üblichen Verdächtigen" es sind, die Pal mit diesen Dingen konfrontieren.  StefanS und Wintergrün kommen hier mit vielen Gedanken, aber sicher nicht mit "frommen Holzkeulen".

Darüber hinaus ist es eine weichspülende Verhamrlosung wenn von Pal und Dir behauptet wird, man bekäme bereits bei einer "etwas anderen Sicht der Dinge" einen mit der "frommen Holzkeule" verpasst. Mit der Formulierung "etwas andere Sicht der Dinge" kann man wirklich fast alles rechtfertigen und redliche Geschwister in ein mieses Licht stellen. ... und nein, ich spreche bei "redlich" nicht von mir.

Wenn Pal das Ringen um eine korrekte Bibelauslegung und der daraus resultierenden Bedeutung für unser Leben als "langweilig" empfindet, dann soll er sich ruhig langweilen. "Gleichmacher"? Ja, na und? Soll er doch nicht behaupten biblische Wahrheiten zu verbreiten. Es gibt halt nur ein Evangelium. Und wenn Pal sich weigert sich darauf zu beschränken und uns ständig mit seinen neuen Varianten beglückt, dann verstehe ich die Äußerungen von StefanS sehr gut.

Gegangen sind hier Leute wegen der unterschidlichsten Gründe. Pal ist einer davon.
 
Verärgerte Grüße,
M.

Re: Der selige Tunnelblick

von chestnut am 11.09.2015 11:10

Da sich dieser Thread nun mehr zum allgemeinen "was und wie ist das Forum hier" entwickelt hat, lasse ich nun auch mal einen Kommentar hier liegen. Der erste Satz aus Stefans Zitat ist wegen des Zusammenhangs noch dabei, aber auch weil er für mich wahr ist.

Ja, leider ist das Forum einseitig geworden, das ist auch meine Empfindung. Und wenn man eine etwas andere Sicht der Dinge hat, kommt leider oft die fromme Holzkeule. Das ist mit ein Grund, warum ich hier wenig bis gar nichts schreibe.

Liebe Grüsse
Chestnut

Re: Der selige Tunnelblick

von Wintergruen am 11.09.2015 10:43

hallo lieber Pal 

ich schreibe nichts aus meinem Leben oder meine Meinung einfach so ..

aber ich gebe dir recht das man sich nicht bekriegen muss... mit ein bischen mehr Toleranz ist auch  das möglich ... es mangelt leider oft ..

LG 

Re: Das Wort (Logos)

von marjo am 11.09.2015 09:36

Ich gebe Dir Brief und Siegel, dass Du eine Antwort erhalten wirst. Vielleicht wird sie sogar so deutlich sein, dass es Dich aus den Socken haut oder vom Pferd wirft (frei nach Paulus).

Die Frage nach dem "Warum" fragt man am Besten immer den selbst, von dem man die Antwort haben will. Da bin ich ganz einer Meinung mit Dir. 

Lg,
M.

p.s. Ich freue mich auf weitere Themen von Dir. :) 

Re: Das Wort (Logos)

von Wintergruen am 11.09.2015 09:32

EBEN.... davon  bin ich ebenfalls überzeugt.. meine Frage war nur: Warum nicht ? Was damals möglich war, muss doch heute auch möglich sein .. Und weil es eben nicht so ist, frage ich nach dem Warum ? 
ich werde den Herrn selbst danach fragen. Vielleicht gibt er mir die Antwort , auf seine Art und Weise ( da er bestimmt nicht hörbar antworten wird )

LG 

Re: Das Wort (Logos)

von marjo am 11.09.2015 09:18

Eben, ich meine aber "hörbar". Über die anderen Kommunikationsformen wolltest Du doch gar nicht so ausführlich schreiben... hatten wir am Anfang ereinbart.


Es kann ihn keiner hören, weil er nicht hörbar spricht. Davon bin ich ziemlich überzeugt.

Gruß,
M.

Re: Das Wort (Logos)

von marjo am 11.09.2015 09:13

Hätte ich wirklich vor jedem "sprechen" das "hörbar" erwähnen müssen? Können wir uns da auf eine Formulierung einigen damit in der nächsten Reaktion nicht wieder ein Missverstehen von "Sprechen" und "Sprechen" kommt? Das ist sehr mühsam und ich dachte wirklich, wir hätten uns auf "hörbares" Sprechen als Thema dieses Threads geeinigt.

Ich hatte mich auf Deinen Wunsch eingelassen und nur noch vom "hörbaren" Sprechen Gottes geschrieben. Damit erledigen sich viele Deiner Einwände in Deinem letzten Beitrag und ich muss sie nicht erneut erläutern. :)

Gruß,
M.