Neueste Beiträge

Erste Seite  |  «  |  1  ...  5383  |  5384  |  5385  |  5386  |  5387  ...  6721  |  »  |  Letzte Die Suche lieferte 67201 Ergebnisse:


lowokol

56, Männlich

  Motiviert

Beiträge: 156

Re: Erlöst im alten Bund, erlöst im neuen Bund, auch zwei verschiedene Gerichte?

von lowokol am 28.10.2014 18:13

Hallo,
es gibt für Christen nur eine Auferstehung.




Hebräer 9:

27Und wie den Menschen gesetzt ist, einmal zu sterben, darnach aber das Gericht  (Gottlose sterben und Christen schlafen!!!)

28also ist auch Christus einmal geopfert, wegzunehmen vieler Sünden; zum andernmal wird er ohne Sünde erscheinen denen, die auf ihn warten, zur Seligkeit.


Offenbarung 20

Glückselig und heilig, wer teilhat an der ersten Auferstehung!
Über diese hat der zweite Tod keine Gewalt, sondern sie werden Priester Gottes und des Christus sein und mit ihm herrschen tausend Jahre.





Die in Hesekiel beschriebene Auferstehung wird nur Israeliten (Juden) betreffen ,weill Gott seinetwegen dem abrünnigen Volk eine besonder Gnade erteilen wird.Dieses wird auch im Römerkapitel 11 mit der Wurzel und dem Ölbaum und den natürlichen bzw. wilden Zweigen (Heiden) erklärt.

Das Heil geht von den Juden aus -geht an die Heiden und wenn die Fülle der Heiden erfüllt ist-geht die Gnade wieder an die Juden.bzw.Israeliten.
Das liegt daran weil die Israeliten zweifach gegen Gott gesündigt haben und dementsprechend auch Leiden mußten.....

Alles in Jeremia,Jesaja und dem Wahrzeichen von Israel in Hesekiel nach zu lesen.

mcg lowokol


 

Antworten

MichaR
Gelöschter Benutzer

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von MichaR am 28.10.2014 17:59

siehste mal, wie man sich vertun kann - (Psst. der Feind flüstert gern was böses ins Ohr!)



Freut mich das du bleibst!

LG
Micha 

Antworten

cipher
Gelöschter Benutzer

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von cipher am 28.10.2014 17:54

Hallo Cleopatra,

in dem einen irrst Du Dich - es war und ist keine Wut in meinem Herzen. Wirklich nicht. Ich war - ziemlich überrascht, ja. Verletzt auch. Nicht aber wütend. Deine Entschuldigung nehme ich gerne an und ich gewähre Dir gerne Verzeihung.

Gerade bin ich dabei, Dir eine PM zu schreiben, in der ich, dann wieder ganz persönlich, versuchen möchte, unser Missverstehen zu beseitigen.

Denen, die mich hier im Open oder in PM's zum Bleiben ermutigt und wirklich auch gebeten haben, doch zu bleiben, danke ich. Das hat mich auch überrascht und damit hatte ich nun gar nicht gerechnet. Also bleibe ich.

Antworten

Cleopatra
Administrator

39, Weiblich

  Urgestein

Forenleitung

Beiträge: 5380

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von Cleopatra am 28.10.2014 17:41

Lieber cipher,

schade, dass meine wiederholten Versuche, meine anfangs sehr deutlichen Worte an dich richtigzustellen, wohl gescheitert sind.

Da hier nun so einige Punkte im Raume stehen, möchte ich gerne einiges richtigstellen:
- Mir ist kein User bekannt, der wegen dir als Person gegangen ist. Ich habe versucht, dir wiederholte Themen anhand von Beispielen aufzuzeigen.
- Ich gebe zu, dass meine erste Nachricht an dich wohl wirklich zu hart und unfreundlich geschrieben ist.
An deiner Reaktion habe ich gesehen, dass ich dich damit sehr verletzt habe, wofür ich mich von Herzen her entschuldige, gerne auch hier im Open.
Ich habe versucht, bei dir ein Thema anzusprechen, welches mit auf dem Herzen lag.

 

Ich wollte dich damit nicht verletzen oder dir das Gefühl vermitteln, du oder deine Gegenwart seien ein Störfaktor.

Es tut mir wirklich leid, dass ich auch dieses Feedback nicht durch meine Nachrichten im Anschluss revidieren konnte.

Ich hoffe, dass deine Wut bald verfliegt und du vielleicht irgendwann wiederkommst. Wisse, dass du als Person herzlich Willkommen bist.

Lg Cleo

Die Bibelverse sollen meine Meinung bilden, nicht begründen
Zitate im Forum, wenn nicht anders vermerkt, aus der rev.Elberfelder

Antworten

MichaR
Gelöschter Benutzer

Re: Erlöst im alten Bund, erlöst im neuen Bund, auch zwei verschiedene Gerichte?

von MichaR am 28.10.2014 15:37

ach ja, was noch fehlte war die Definition der 1. Auferstehung: also ich würde es einfach sagen, das dies alle /jedwede Heiligen zusammenfasst -

- im krassen Gegensatz zu der zwangsweise nach dem 1000j. Reich stattfindenden 2. Auferstehung der Ungerechten. So kann man sichs vllt. am ehesten merken! 

Antworten

MichaR
Gelöschter Benutzer

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von MichaR am 28.10.2014 15:12

also soo viele hatten mich damals nicht gebeten zu bleiben....*kopfkratz* hmmmm....
zwar etwa ne Handvoll, derer, von denen ich es am wichtigsten hoffte,... aber Hut ab vor dem Ergebnis deiner "Misstrauensfrage"

Antworten Zuletzt bearbeitet am 28.10.2014 15:16.

Rapp
Gelöschter Benutzer

Re: Was hört, lest, schaut, tut ihr gerade?

von Rapp am 28.10.2014 14:27

Reden scheint einem scheppernden Blech zu gleichen. Beim Schweigen ist mir wohler und so scheint mir ne Pause die richtige Beschäftigung zu sein...

Willy

Antworten

StefanS

65, Männlich

  Engagiert

Beiträge: 441

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von StefanS am 28.10.2014 14:01

Hallo cipher,

ich möchte meine Antwort etwas differenzieren.
Du wirst es sicher aushalten!

Einerseits fände ich es schade, wenn Du nun gehst, weil ich Deine Beiträge, wie ich schon sagte, sehr schätze und persönlich auch gut aushalten kann, wenn's mal gerade nicht funkenfrei läuft.

Andererseits kenne ich ähnliche Aussagen auch von anderen Christen und finde sie immer wieder schade:

das Gesamtpaket "Cipher" nun mal so besteht, wie es ist, mit den Grobheiten und Unsensibilitäten, die ich nun einmal an mir habe,

Ich denke, dass Gott u.a. unsere "Unbeugsamkeiten" sieht und falls notwendig verändern möchte.
Das soll doch nicht heißen, dass Du "Kreide frisst" oder "besser" wirst.

Ein bisschen kenne ich ja nun Deine Schreibweise und ich habe auch manchmal gedacht, Du gehst manche Mitschreiber ziemlich forsch an, ohne sie zu kennen. Ein sensibler Mensch kann davon "erschreckt" werden.

Ich glaube, wir wären Freunde, wenn wir uns persönlich kennen würden.
Weil ich Freunde wie Dich bräuchte. Ein geradliniger Mann mit klaren Ansagen und nicht darauf bedacht, mir nach dem Mund zu reden!
Aber um mich geht es ja nicht.

Trotzdem möchte ich Dich im Open und nicht per PN bitten zu bleiben.

Gruß Stefan 


So gibt es nun keine Verdammnis für die, die in Christus Jesus sind.

Antworten

cipher
Gelöschter Benutzer

Re: Nennt mich "cipher" - denn mein Name ist nicht so wichtig. ;-)

von cipher am 28.10.2014 13:29

Solana schrieb: Wäre wirklich schön, wenn du es doch noch ein bisschen mit uns aushalten könntest.
Dass ich das kann - wenn auch vielleicht manchmal mit etwas "Bauchweh", habe ich, glaube ich, schon unter Beweis gestellt. Hier geht es wohl erst mal um die Frage, wer es mit mir aushält ... auch wenn er nicht per Trauschein an mich gebunden ist.

Antworten

Henoch
Gelöschter Benutzer

Re: Lügen

von Henoch am 28.10.2014 12:33

Hallo cipher,

ja, das wäre schlimm. Ich denke, dass dann "Beten ohne Unterlass" Realität würde für jeden von uns. Denn gegen eine Versuchung bis aufs Blut sind wir nicht stark genug. Da werden wir, hoffentlich, im Geist wandeln, handeln und entscheiden.

*flüster* - bleib doch bitte bei uns

Henoch

Antworten Zuletzt bearbeitet am 28.10.2014 12:34.
Erste Seite  |  «  |  1  ...  5383  |  5384  |  5385  |  5386  |  5387  ...  6721  |  »  |  Letzte

« zurück zur vorherigen Seite