Neueste Beiträge

Re: Besessene Wiedergeborene?

von Cleopatra am 18.09.2014 22:01

Danke für deine ANtwort Stefan, ja, so habe ich es mir schon gedacht.
Es ist schon spät, ich mache mir Gedanken über den Inhalt und schreibe später, ja?

Lg Cleo

Die Bibelverse sollen meine Meinung bilden, nicht begründen
Zitate im Forum, wenn nicht anders vermerkt, aus der rev.Elberfelder

Re: Seelsorge

von song-of-joy am 18.09.2014 22:00

Ich schließe mich gerne an und werde gerne heut Abend für Dich mitbeten,Imanuel!!!!
Sei gewiss,der HERR wird alle Gebete erhören,ich weiß es- Petrus!!!

Re: Oase (8) ...Von ihm wird Leben spendendes Wasser ausgehen wie ein starker Strom."...Johannes 7, 38..Hfa

von song-of-joy am 18.09.2014 21:53

Immer wieder erstaunlich für mich diese Erkenntnis von PAULUS (Römer 3):

"So halten wir nun dafür,
dass der Mensch gerecht werde ohne des Gesetzes Werke,

allein durch den GLAUBEN." Seid gut behütet,Petrus!!!

Re: Besessene Wiedergeborene?

von StefanS am 18.09.2014 21:38

Hallo Cleo,

Ja, ich habe wahrscheinlich ein anderes Verständnis von Süchten/Abhängigkeiten.

Ich dämonisiere dabei keinesfalls jede Form von Abhängigkeit, ich schließe sie aber nicht so dermaßen kategorisch aus, wie es hier praktiziert wird.

Es gibt für mich im Übrigen keine Begründung, Besessenheiten bei Christen auszuschließen.
Dazu habe ich einfach andere Erfahrungen gemacht, auf die ich nicht näher eingehen werde.

LG StefanS

So gibt es nun keine Verdammnis für die, die in Christus Jesus sind.

Re: Besessene Wiedergeborene?

von StefanS am 18.09.2014 21:26

@marjo
Ich empfinde deine Antworten als reichlich merkwürdig und mitunter beleidigend.

Zunächst tauscht du willkürlich den Begriff "Süchte" mit "Sünde" aus und entwickelst daraus eine Frage, die sich so nicht ergibt.
Ich sprach überhaupt nicht von Befreiung von Sünde!

Ich sprach von Befreiung von Süchten/Abhängigkeiten.
Lies einfach nochmal in Ruhe meine Beträge und dann entwickel deine Fragen an mich neu.

Dann wirst du regelrecht unverschämt und beleidigend, dass du meine Antwort an @Henoch als Spaß deklarierst.
Lies auch hier einfach mal Henochs Beitrag, dann wirst du wissen, warum ich Eph. 5,18 zitiert habe.

Es ging um den Begriff "voll Geistes"!
Ob man dem Teufel doch noch Raum bieten kann, weil der Zustand "voll Geistes" nicht gegeben ist.

Ich möchte im Übrigen meine Beiträge nicht derart "abgekanzelt" wissen, weil ich sehr wohl ernst genommen werden will.
Wenn du mich rausekeln willst, dann sag es offen!

So gibt es nun keine Verdammnis für die, die in Christus Jesus sind.

Re: Zwei Perspektiven der Liebe

von cipher am 18.09.2014 21:16

Das hebräische Wort, welches mit "Reue" übersetzt wird / wurde, hat meines Wissens eher die Bedeutung von wehklagen oder traurig sein, drückt aber auch Bedauern aus über etwas, was man getan oder nicht getan hat. In 1. Mos 6, 6 steht: 6 da reute es den HERRN, dass er den Menschen gemacht hatte auf der Erde, und es betrübte ihn in seinem Herzen. So gehe ich in diesem Zusammenhang ("reute" - "betrübte") davon aus, dass Gott nicht etwa einen "Fehler" bedauerte, sondern er trauerte darüber, dass seine Geschöpfe einen falschen Weg eingeschlagen hatten.

Re: Zwei Perspektiven der Liebe

von MichaR am 18.09.2014 20:39

ja, das ist richtig, aber vllt. unglücklich überstetzt, denn es gibt Stellen die ausdrücklich sagen, das Gott sich nichts reuen kann.
ER ist ja kein Mensch, das ihn etwas gereuen könnte...

Wäre ja auch iwie dumm, wenn er sich geirrt hätte, oder überrascht weden könnte, oder nen Fehler gemacht hat.- Das sei ferne!
= unmögich.

Da die Schrift sich unmögich wiedersprechen kann....mal wieder:

= vermutlich wieder ein Übersetzungsproblem, wie sooft.

vermutlich gibt es ein ähnliches Wort, das besser ausdrückt was gemeint ist, in dem Wortgehalt wie wir es kennen, wäre gereuen jedoch fragwürdig^^
das ist war...

Anmerkung: hier versagt leider bibel-online.de & Bibelserver mal wieder... der spuckt nichts aus, außer Melchisedek in Hebr.
Aber es gibt Stellen... mal sehen... (meine gute alte Elberfelder revidiert mal aufschlagen und blätter auf die alt-bewährte Tour!...

Edit: den hab ich gesucht:  
1Sam 15,29 Auch lügt der nicht, der Israels Ruhm ist, und es gereut ihn nicht; denn er ist nicht ein Mensch, dass ihn etwas gereuen könnte.

Re: Zwei Perspektiven der Liebe

von Henoch am 18.09.2014 20:24

Hallo Pal,

Schau mal da:1 Mose 6

5 Als aber der HERR sah, dass der Menschen Bosheit groß war auf Erden und alles Dichten und Trachten ihres Herzens nur böse war immerdar,

6 da reute es ihn, dass er die Menschen gemacht hatte auf Erden, und es bekümmerte ihn in seinem Herzen

Henoch

Re: Maria ist die Mutter Jesu, aber auch die Mutter Gottes??????

von Henoch am 18.09.2014 20:20

Hallo Ihr Lieben,

das Erbe wurde immer über die väterliche Linie weitergegeben, nicht über die mütterliche. Joseph musste ein Nachkomme Davids sein. Rechtlich gesehen war Joseph der Vater Jesu und so ererbte Jesus den rechtlichen Anspruch auf den Thron. Da er kein fleischlicher Sohn von Joseph war, erbte Jesus nicht den Fluch.

Jesus musste Joseph als rechtlichen Vater haben, weil nur er von Isai abstammte: 1 Und es wird ein Reis hervorgehen aus dem Stamm Isais und ein Zweig aus seiner Wurzel Frucht bringen.

Da Maria auch von David abstammte, kann man das wie eine zusätzliche Bestätigung des Anspruchs Jesu auf den Thron sehen.

Hätte Maria den Anspruch vererben können, dann hätte sie auch den Fluch vererbt!

Aber, sie musste trotzdem von David abstammen und leibliche Mutter des Menschensohnes sein, denn Gott versprach: Ps 132,11 Der HERR hat David einen Eid geschworen, davon wird er sich wahrlich nicht wenden: Ich will dir auf deinen Thron setzen einen, der von deinem Leibe kommt.

Henoch

 

Re: Maria ist die Mutter Jesu, aber auch die Mutter Gottes??????

von MichaR am 18.09.2014 18:38

suuuper Beitrag, Danke! ja, das ist schön das das mal näher beleuchtet wird! GREAT! 
So musste die Prophetie erfüllt werden, so wurde sie auserwählt. Sehr schön!^^

Danke dir PC! 


Shalom Geschwister!