Neueste Beiträge

Re: Der selige Tunnelblick

von chestnut am 11.09.2015 18:10

Da du es schon wissen willst,

ich hätte diesen Thread schon gestern GELÖSCHT, denn er bringt keine neuen Texte, die nicht schon geschrieben und auch angeschossen wurden.
Dieser Thread macht Jesus wirklich keine Ehre, deshalb wäre mein Vorschlag: das das ganze löschen.

Das wäre meine Lösung.

Lg
Chestnut

Re: Der selige Tunnelblick

von marjo am 11.09.2015 13:47

Und wie löst man solche Situationen, Deiner Meinung nach?

Gruß, M. 

Re: Der un-selige Tunnelblick

von Rapp am 11.09.2015 13:28

Habt ihr eigentlich bemerkt, dass ich mich heute noch nicht an diesem Thema vergriffen habe? Und habt ihr eine Ahnung warum?

Tja, ich hatte einen lieben Bekannten. Im Alter hatte er mit seinen Augen ein riesiges Problem: er bekam mit den Jahren einen sogenannten Röhrenblick. Er erklärte mir seine Not so: Schau, du kannst mit einem Blick eine Zeile mit etlichen Worten überblicken. Mein Blickwinkel ist so eng geworden, dass ich kaum mehr als einen Buchstaben erfassen kann. Sein letztes Buch konnte der Mann selbst nicht mehr lesen.

Nun könnt ihr euch vorstellen, dass für mich selig zu vielem, aber niemals zu einem Tunnelblick passt. Ich hoffe ja nicht, dass ich als keulenschwingender Gewaltmensch hier wahrgenommen werde, auch wenn ich mich zur Wehr setze, wo Gottes Wort einfach auseinandergerissen missbraucht wird um eine persönliche Meinung zu stützen (die vielleiht besser gestutz würde!).

Nehmt mir das bitte nicht übel: wer sich mit einem "Tunnelblick" so sehr wohlfühlt, dass er ihn gar als selig bezeichnet, wird wohl überall, wo sich wache Menschen befinden, auf Gegenwind stoßen...

Willy

Ich hoffe sehr, dass sich in meinen Zeilen etwas mehr als nur ein Quäntchen Wahrheit finden lässt!

Re: Der selige Tunnelblick

von chestnut am 11.09.2015 12:34

Und genau hier geht mir die Diskussion zu weit.Meines Erachtens ist dies auch einseitige Sicht, selbst wenn sie ein Quäntchen Wahrheit hat.

Liebe Grüsse
Chestnut

Re: Der selige Tunnelblick

von marjo am 11.09.2015 12:15

Vielleicht stoßen wir hier tatsächlich an eine Grenze dieser Regelung. Wie würdest Du das Problem / die Probleme hier abstrahieren, damit es nicht mehr um die Person geht? In diesem Fall sind nämlich nicht die Themen die Ursache für die Kritik, sondern das Verhalten eines Menschen.

gruß, M. 


  

Re: Der selige Tunnelblick

von chestnut am 11.09.2015 12:04

Nun bewegt sich der Text hier wieder zu "Pal ist..." etc.


Genau das wollte ich mit meinen Texten nicht, gehört auch nicht in einen Forenthread.



Liebe Grüsse
Chestnut

Re: Der selige Tunnelblick

von marjo am 11.09.2015 11:53

Das verstehe ich sehr gut, Chestnut. Da ich selber kein "fundamental Evangelikaler" bin, lebe ich in einem Rahmen als jemand, der einfach versucht die Bibel zu verstehen, wie sie geschrieben ist.

Ein wichtiges Thema.

Dieses wichtige Thema steht in diesem Thread nur in einer ganz und gar isolierten Position. Das was bezüglich Pal hier besprochen wird, hat mit dieser Einseitigkeit nichts zu tun. Daher auch der "wechsel" innerhalb des Personenkreises, der Kritik übt und versucht, Pal die Problematik nahezubringen. Wenn Pal hier von Einseitigkeit und Langeweile redet und sich selber mit Vorwürfen geißelt die ihm niemand gemacht hat (wir würden wichtige Themen nicht besprechen wollen, wir würden hinter ihm her sein usw. eine Menge Zeug... sogar Einseitigkeit wirft er uns vor) dann sind wir eher bei der Selbstwahrnehmung von Pal als bei biblischen Themen.

Pal selber hat ja offen gesagt, dass er die Bibel für unsere Tage neu überträgt und dabei den eigentlich Kontext nicht beachtet. Das kann man machen. Das sollte man aber nicht machen. Denn nur wenn man den ursporünglichen Kontext beachtet kann man die Botschaft überhaupt in unsere Zeit übertragen ohne in die Gefahr zu laufen, ein völlig neues Evangelium zu kreieren... eines, das mit Jesus nichts mehr zu tun hat.

Gruß,
M.

Re: Der selige Tunnelblick

von chestnut am 11.09.2015 11:37

Ergänzung:

Die Richtung "fundamental Evangelikal" wie ich sie mal nenne (falls es das als Bezeichnung überhaupt gibt), ist ja überhaupt nicht falsch, sie hat sehr viel Gutes - keine Frage. Sie bringt das Evangelium auf den Boden der Realität, so wie es in vielen Freikirchen gelebt wird, in den traditionellen.

Aber eben gerade da sehe ich die Einseitigkeit.

Mir fehlt hier oft etwas von der Grösse der Fülle des Evangeliums und seiner Kraft.
Dies kommt zwar hier auch zum Ausdruck, zum Beispiel im Thread: "Im Gespräch mit Vater" - aber fast ausschliesslich in Zeugnissen.


Liebe Grüsse
Chestnut

Re: Der selige Tunnelblick

von marjo am 11.09.2015 11:33

Vielleicht eröffnen wir ein Thread? Thema "Einseitigkeit: Gut oder Schlecht?" Darin könnte man dann klären, was Einseitigkeit ist, wann sie gut oder wann sie unangebracht ist.

Gruß,
M.

Re: Der selige Tunnelblick

von chestnut am 11.09.2015 11:31

Lieber Marjo


Ganz offensichtlich habe ich hier zwei Dinge vermischt. Entschuldigung.
Wenn ich von "einseitig" gesprochen habe, habe ich da eigentlich gar nicht an Pal gedacht, sondern eben ganz allgemein die Richtung hier.

Liebe Grüsse
Chestnut